Годы жизни (1836-1900)
Годы чемпионства (1886- 1894)
Изучая биографии и творческие пути чемпионов, невольно проникаешься уважением и восхищением к этим одарённым и сильным личностям. Но некоторые из них вызывают глубокий резонанс в душе и побуждают меняться в лучшую сторону, сделать что-то очень важное и глобальное для истории…одной из таких личностей был первый, в истории шахмат, чемпион мира – Вильгельм Стейниц!
Вильгельм Стейниц был своего рода революционером шахматного искусства. Именно во времена его шахматного господства, шахматы обрели статус научности, обрамив свой романтическо-комбинационный портрет в раму строгой теории позиционной игры, основателем которой и был Великий Стейниц!
Творческий путь и достижения
Будучи родом из семьи портного Йозефа-Соломона Стейница, Вольф (настоящее имя, данное при рождении) доказал всему миру, что не обязательно иметь генетическое предрасположение к шахматам, чтобы достичь успеха в этой области.
Вильгельм Стейниц познакомился с правилами шахматной игры в возрасте 12 лет. Шахматы сильно увлекли талантливого юношу и стали его главным хобби, но всё же свой профессиональный путь, как шахматиста, он начал несколько позже…после того как его отчислили из Венского политехнического института!
Как и большинство своих современников, в начале своей шахматной карьеры, Стейниц отдавал предпочтение комбинационному стилю игры, но обладая пытливым умом и живя шахматами, чемпион пришёл к тому, что в шахматной игре присутствует нечто большее чем романтика комбинационных хитросплетений. Так он начал проявлять интерес к закономерностям, которые наблюдал в шахматах. Это направление его творчества вылилось в серьёзный труд, который бесценен для мировой шахматной истории и является точкой отсчёта статуса шахмат, как науки.
Если бы пришлось сравнивать открытия Вильгельма Стейница в шахматах с открытиями ученых в науке, то его можно было бы сравнить с Менделеевым, создавшим таблицу элементов, которая бесценна для современной науки!
Благодаря Стейницу в шахматах появились такие базовые понятия, как оценка позиции, план игры. Особое значение Вильгельм Стейниц, придавал пешечной структуре и оценке положения в зависимости от её особенностей. Он пристально изучал эту тему и часто публиковал свои исследования в шахматной литературе. Так, одним из направлений его шахматной карьеры была и журналистская деятельность. Вильгельм был страстным шахматным журналистом, дискутировал в прессе с ведущими шахматистами своего времени, особое место среди которых занимал Ян Тарраш. Подобные дискуссии приводили к различным экспериментам за шахматной доской, что порой обескураживало весь шахматный мир, но не мешало гению оставаться в числе лидеров турниров…
Ближайшими последователями новой школы позиционной игры были Паульсен и Эммануил Ласкер. Будучи психологом и философом, последний и в Вильгельме Стейнице видел яркое философское начало!
Но всё же его главной целью был шахматный трон! В возрасте пятидесяти лет Вильгельм Стейниц пришёл к своей цели! Победив своего соперника Цукерторта (1886).
Восхищает реакция Стейница на предложения дальнейших матчей на чемпионский титул. Так он отклонял соперников, которые не показывали стабильные результаты в международных турнирах и, наоборот, принимал вызовы тех соперников, с которыми у него был плохой счёт! Тем самым Вильгельм Стейниц стремился к абсолютному чемпионству!
Конечно, в данной статье, не опишешь всех особенностей этой удивительной личности, но хочется лишь добавить, что Вильгельм Стейниц, начинавший, как тактик и, в последствии, создав теорию позиционной игры, стал обладателем нового стиля и обрёл статус первооткрывателя, опыт которого высоко оценивается современными профессионалами, как для теории, так и для базового понимания шахмат и по сей день!
Титул первого официального чемпиона мира по шахматам завоевал Вильгельм Стейниц в 1886 году накануне своего 50-летия.
Вильгельм Стейниц тогда сумел выиграть матч у известного немецкого шахматиста Иоганна Цукерторта с общим счетом +10-5=5.
Вильгельм родился в Праге, в семье мелкого торговца, где уже был 13-м ребенком.
Он всю свою жизнь посвятил шахматам. Он еще в молодости оставил Политехнический институт для того, чтобы полностью уйти в стихию этой игры. Это был серьезный шаг, так как шахматами в то время было очень трудно зарабатывать на жизнь.
Тогда шахматы считались еще заурядным развлечением. Интерес к древней игре был небольшим. Несмотря на это, Стейниц решил стать первым шахматным профессионалом.
Стейница можно смело назвать крупнейшим теоретиком в области шахмат. Он первый, кто сформулировал основные теоретические положения, которые актуальны и в настоящее время. По его учению, каждая позиция имеет свои особенности.
И игрок должен действовать за доской сообразно этим особенностям.
Казалось бы, это очевидная и простая мысль. Однако в то время преобладал еще романтический подход к шахматам.
Многие шахматисты тогда играли по принципу « пан или пропал» и без оглядки шли в атаку.
И выигрывал тот, кто первым «добирался» до короля противника. По Стейницу так играть недопустимо... Он ввел такое понятие как «оценка позиции». На нем основывается учение первого чемпиона мира.
Для того, чтобы оценить позицию в ней необходимо выделить составные позиционные элементы: соотношение материала, сильные и слабые поля, открытые линии и диагонали, превосходство в развитии фигур, пространственный перевес и владение центральными полями.
Стейниц одним из первых доказал, что в эндшпиле играют большую роль проходные пешки и активность короля.
По его мнению, шахматист, оценивая позицию, должен «разложить ее на элементы» и проанализировать их. И только после этого он должен сделать выводы, чтобы определить общее направление игры.
В этом заключается оценка позиции. Если позиция хуже, то нужно защищаться и при первой возможности переходить в контратаку, а если позиция лучше, то необходимо атаковать.
Стейниц доказал, что партия проигрывается не вследствие прекрасной игры соперника, а из-за ошибок, которые допускают сами шахматисты.
Проанализировав тысячи партий своих предшественников, Стейниц пришел к выводу, что каждый план игры должен иметь свое основание. И основание это нужно искать не в замыслах или личности игрока, а в существующем на доске положении. Он ввел понятия, которыми мы все привыкли пользоваться и сейчас.
Например, он первый, кто сформулировал понятие о равновесии, которое может быть нарушено ошибкой одного из соперников. Он разработал основы теории о слабых и сильных пунктах, о пешечных цепях, о различных видах слабости пешек (отсталые, изолированные, сдвоенные).
Вклад Стейница в теорию шахмат трудно переоценить Позднее второй чемпион мира Эмануил Ласкер сказал о нем: «Стейниц был мыслителем, достойным университетской кафедры».
Опираясь на свое прогрессивное учение, он смог в течение 8 лет удерживать шахматную корону, несмотря на свой преклонный возраст.
В 1890—1891 году Стейниц отстоял свой чемпионский титул в матче с Исидором Гунсбергом, выиграв со счетом 10,5: 8,5.
Особенно упорно и драматично развивалась борьба за чемпионский титул между Вильгельмом Стейницем и основателем русской шахматной школы Михаилом Чигориным. Первый матч в 1889 году Стейниц уверенно выиграл со счетом 6,5:10,5. Во втором матче в 1892 году борьба между ними шла на равных.
В 23-й партии матча Чигорин имел все шансы выиграть и тогда счет стал бы равным. Но Чигорин в выигранной позиции совершил трагическую и нелепую ошибку, не заметив мат в 2 хода.
В этой позиции Чигорин сыграл 32. Сd6-b4?? И после 32…Лe2:h2+ ему пришлось сдаться. Победа в этой партии позволила Стейницу набрать необходимое количество очков и выиграть матч с общим итогом 12,5:10,5.
— Пиррова победа! — сказал тогда первый чемпион мира.
Вскоре возраст и пошатнувшееся здоровье Стейница сыграли свою роль. В 1894 году 58-летний Вильгельм уступил чемпионкий титул 25-летнему Эмануилу Ласкеру, проиграв в матче с общим счетом 7:12. А через два года проиграл Ласкеру в матче еще более разгромно 4,5:12,5.
Стейниц в течение всей своей жизни боролся за признание шахмат, как вида деятельности, который заслуживает достойного поощрения, в том числе материального. Ему длительное время приходилось жить в нужде, но он не отошел и от своих принципов и оказался верен шахматам всю свою жизнь.
По характеру первый чемпион мира был очень честолюбив и принципиален. Он постоянно конфликтовал с прессой, которая впоследствии перестала печатать его партии. Одним из немногих его друзей был гениальный Самуэль Лойд – составитель шахматных задач и головоломок.
В 1885 году Лойд и Стейниц поспорили и заключили между собой дружеское пари. Лойд сказал другу, что ему понадобится меньше времени на составление задачи, чем Стейницу на ее решение. Последний с удовольствием принял этот вызов. Лойд придумал задачу за 10 минут. (см.диаграмму).
Однако Стейниц, к удивлению своего друга, решил ее за 5 минут и выиграл спор. А вы бы выиграли это пари?
Ход белых. Мат в 3 хода.
В заключение статьи видео о чемпионе:
(подписывайтесь на обновления).
Добрый вечер!
(Матч между Стейницем (справа) и Андерсеном (Лондон, 1866). Победителя двух международных турниров (1851, 1862) считали фаворитом)
Продолжая рассказ о сравнительно молодом Стейнице, мне бы хотелось остановиться на периоде, который был чем то - вроде переходных в его шахматном мировоззрении. Т.е. стать апологетом сухой и расчётливой позиционной школы, из яркого тактика «а-ля Андерсен»- это однозначно не «решение двух дней».
Напомню, что заняв в 1862 году достойное, но не чемпионское 6 место во 2-ом лондонском международном турнире, Вильгельм остался жить в Лондоне.
Пожалуй, этот переезд сыграл важную роль, в генерации будущей «теории Стейница». Тут дело вот в чём.
Австро-немецкая шахматная школа, в ней доминировали преимущественно игроки остро-атакующего (староитальянского стиля). Фамилии лучших - Фалькбеер, Альгайер, Гампе… эти фамилии встречаются исключительно в монографиях по острейшим гамбитам.
Переехав из Вены в Лондон, Стейниц обнаружил более спокойную и планомерную игру английских шахматистов… т.е. подметил совсем альтернативный путь к победам, так сказать без лишних «шумовых эффектов».
Он нашёл для себя интересным заняться исследованием лучших партий игранных и в том и в другом стиле. Т.е. поставил для себя задачу найти свой оптимальный путь на основе лучшего от всех… как-то его описать для себя и сформулировать.
Кроме того, его интриговал Морфи. Всё таки он разбил Андерсена очень уверенно. При этом играл и не как осмотрительные англичане, и ни как Андересен…
Этот подход к игре Морфи, казался ему самым лучшим. Он оценил, что Морфи не шёл на атаку любой ценой, и не возражал против эндшпилей, если в них его ПОЗИЦИОННОЕ преимущество было значительно.
Ещё очень немаловажный момент, именно начиная со Стейница- можно говорить, что искусство защиты, и вера в возможности обороны- были поставлены на равных с умением атаковать!!!
Анализируя партии матча Морфи - Андерсен, он призадумался, что даже пусть Морфи - «маг и волшебник шахмат», но он и проигрывал! А это значит, что возможно задать такие условия, при которых «волшебникам» вроде Андерсена или Морфи- не проигрывать. Вот просто не проигрывать!
Словом это всё было не за два дня, но в период с 1862 по 1866 год (матч против Андерсена)- у Стейница уже была уверенность, что шахматная игра подчинена определённым законам, и что какие-то признаки становятся определяющими в позиции.
Такие доминирующие над остальными признаки- позволяют резко сузить рассмотрение второстепенного в партии, что бы выработать наиболее сильный план действий.
Матч 1866 года против Адольфа Андерсена, походил необычайно жёстко и интересно! Из 14 партий- ни одна не завершилась вничью!!! При этом ход поединка был драматичным и спортивно-зрелищным.
Что было интересно, это был первый матч, в котором игра шла с временным регламентом!
Традиционных шахматных часов ещё не было, но судья отслеживал норму- 2 часа на 20 ходов…
Вот его краткая хронология этого матчевого поединка по партиям:
1) Андерсен начал матч со своего коронного гамбита Эванса и открыл счёт 1-0
2) В ответной своей белой партии Стейниц играл не менее дерзким гамбитом Сальвио
(1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Kf3 g5 4.Cc4 g4 5.Ke5 Фh4+ 6.Kpf1 Kh6 7.d4), и счёт сравнялся-1:1
3) Неизвестно какого-рода проблемы испытывал в этот момент Андерсен (может быть давило заявление до начала матча, что Стейниц не выиграет ни одной партии), но он откровенно «поплыл». Он дважды проиграл в гамбите Эванса белыми, и один раз повторно в гамбите Сальвио. Счёт стал с серьёзным отрывом 30 летнего Стейница - 4:1!
3) В 6-ой партии, Андерсен прибегнул чёрными к Сицилианской защите и добился непростой и затяжной победы- 2:4
4) Видимо на волне этого успеха, вслед за этой победы Адольф побеждает ещё в 3-х партиях подряд!!! Дважды белыми в Эванса и один раз (наконец таки!) чёрными в Сальвио. И вновь выходит вперёд! 4:5 ! Многие болельщики в этот момент посчитали, что Стейниц как противник убит психологически, но и здесь и в последующих матчах сказался фактор Стейница- он прекрасно играл концовки матчей!
5) Следующие две партии побеждает вновь Стейниц (в обоих гамбитах), а в 12 партии Андерсен повторно применяет Сицилианскую защиту и побеждая сравнивает счёт!
6:6! Упорнейшая борьба в матче до 8 побед, без учёта ничьих…
И вот следующая тринадцатая партия стала переломной, не только в матче, но и возможно в концепции игры самого Стейница вообще!
Проиграв эту необычную для себя партию Андерсен, растерялся и вслед за ней проиграл ещё и 14-ю последнюю партию. В тринадцатой он увидел принципиально иного, гораздо более сильного противника, чем тот с которым он играл до этого 12 партий здесь и две на турнире 1862 года…
Стейниц и вправду до этой партии играл сам как Андерсен, в этой партии, он чёрными не только не дал сопернику шансов на успех, но и продемонстрировал небывалую рациональность и поступательность в игре.
Именно эту партию «переходного" Стейница, я бы и хотел Вам сегодня представить!
Андерсен - Стейниц
(1866 год, матч/ 13 партия, Лондон)
Испанская партия.
1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 Kf6 4.d3 d6
Диаграмма №1
Последний ход чёрных- подчёркнутая сдержанность и ставка в игре на прочное построение, гарантирующее отсутствие кризиса в дебюте.
5.С:с6 ?! b:c6 6.h3
Диаграмма №2
Приведу интересную цитату от Эм.Ласкера по поводу хода h3 в исполнении Андерсена:
«Белые тратят темп на защиту от Cg4 (Андерсен напрасно полагает, что конь сильнее слона), и как мы увидим дальше, ослабляет свою пешечную фалангу. Возможно течение этой партии побудило в Стейнице мысли, составившие потом основу учения о пешечной фаланге».
6… g6!?
Этот интересный ход и план связанный с последовавшим в партии пешечным штурмом на королевском фланге, стал прообразом метода игры чёрных в современных схемах староиндийской защиты или Английского начала.
Слон развивается именно на g7, где ему предназначена не совсем традиционная функция для слонов. О ней немного расскажу, т.к. это действительно нужно понять.
Расположив вроде бы в замкнутое положение слона g7, чёрные намерены использовать его для улучшенного наблюдения за центром, который белые будут пытаться открыть ходом d3-d4, а заодно что бы он замещал пешки и прикрывал короля чёрных… намечен реальный пешечный штурм ослабленной ходом h2-h3 рокировки белых- путём надвижения пешек g и f. А при случаи подключится и третья пешка h. Такие рискованные фланговые операции возможны лишь при очень стабильном и желательно закрытом центре.
Слон на g7- призван бороться против вскрытия центра белыми.
7.Kc3 Cg7 8.0-0 0-0 9.Cg5 ?!
Диаграмма №3
Снова не сильнейший подход к позиции.
Белым совершенно не следовало «провоцировать» чёрных на полезный для наступления пешек королевского фланга ход h7-h6. Лучше было 9.Сe3
9… h6 10.Ce3 c5
Диаграмма №4
Чёрных интересует полная заморозка активности в центре. Полная стабильность. В этих условиях пешечный штурм пройдёт без риска собственному королю.
11.Лb1 Ke8
Диаграмма №5
Нельзя сказать, что в этой партии Андерсен сидел сложа руки и за это справедливо поплатился. Нет. Он готовит важное для получения контригры продвижение пешки b, с целью открыт линии ферзевого фланга и устранить пешку с5 от контроля над полем d4.
Просто шансы на успех ввиду более сильного плана у чёрных выше. Сейчас Стейниц готовит проведение f7-f5 и начнётся пешечное наступление на королевском фланге. Вслед за пешками направятся и чёрные фигуры…
Ближайшая игра строится у соперников ровно в этом ключе.
12.b4 c:b4 13.Л:b4 c5!
Диаграмма №6
Обратите внимание! Все ходы начиная с 6… g7-g6 у Стейница вписаны в единый стратегический план. Он намерен использовать ослабление h2-h3 пешечным штурмом, для его осуществление он борется против самой главного возражения соперника - взрыв в центре! Поэтому он не считается с ослаблением поля d5, для него важнее центр держать «на замке».
14.Ла4
Опасное путешествие ладьи. Гораздо лучше было- 14.Лb2 f5 15.Kd5 Kf6
14… Cd7 15.Ла3 f5
Диаграмма №7
«Пешечная фаланга чёрных пришла в движение» (Эм.Ласкер)
16. Фb1 Kph8?!
Диаграмма №8
C одной стороны ход формально правильный. Чёрные убирая короля в угол страхуются от возможных угроз их короля по диагонали b1-h7, также в перспективе может быть использовано поле g8 для ладьи.
Однако конкретно сейчас неплохо смотрелся выигрыш пешки 16…f:e4 17.d:e4 C:h3
Ну и уж куда более сильной выла такая профилактика - 16… Кс7 и не получается атаковать пешку а7, ходом 17.Фb7? из-за 17… Лb8 18.Ф:а7 Ла8
17. Фb7 a5 18.Лb1 a4
Диаграмма №9
Сейчас Андерсену можно было трезво оценить- размен ферзей это выход из затруднений, но Андерсен…. он Андерсен:-)). Вместо предложения размена ферзей (19.Фb6) , он захотел «трубить временный отбой».
Также анализы показали, что хорошие перспективы для уравнения оставлял ход 19.Кd5
19.Фd5?! Фc8 20.Лb6 Ла7
Диаграмма №10
Таким боковым ходом, чёрная ладья не только уходит из под удара фрзя d5, чем развязываются руки у чёрного ферзя и слона (они прицелились к пункту h3), но и готовится переброска на поля f7 , g7 для поддержки сзади штурмующей колонны чёрных пешек.
Сейчас профилактику Андерсена на следующем ходу осудили комментаторы, но мало что предлагалось взамен… Вот лучшее из возможного (предложено Гарри Каспаровым)
21.Фс4!?
f4 22.Cd2 - не опасаясь 22… C:h3!? 23.g:h3 Ф:h3 - после 24.Ке1 f3 25.Kd3 - больше чем ничья за чёрных великий чемпион не видит (см. диаграмму №11)
Диаграмма №11 (возможный вариант в партии)
21.Kph2 ?! f4 22.Cd2 g5 23.Фс4 Фd8 24.Лb1?
Диаграмма №12
А вот это ошибка. Атака чёрных развивается без препятствий. Лучше было - 24.Kd5
24… Kf6?!
Сейчас как указал Гарри Каспаров- чёрным следовало сделать всего лишь последний подготовительный ход 24… Kc7! , беря под контроль поле b5 и белые были бы беспомощны против пешечного штурма на королевском фланге.
25.Kpg1?! Kh7
(защищая пешку g5, что бы надвинуть пешку на h5 и потом g5-g4)
26.Kpf1
Диаграмма №13
Следовало играть 26.Kb5!? Фb8 27.Кс3
26… h5 27.Kg1?
Диаграмма №14
Решающий промах. «После 27.Кb5 Ла6 28.Kc7 Ла7 29.Ke6 - ничего смертельного для белых не видно» (Г.Каспаров)
27… g4 28.h:g4 h:g4 29.f3
Диаграмма №15
Лишь способствует атаке белых.
29… Фh4 30.Kd1 Kg5
Диаграмма №16
В исполнении Вильгельма Стейница, мы сейчас наблюдаем типичный сценарий успешного пешечного штурма от позиции собственной рокировки:
Надвинутые пешки, позволяют своим фигурам перегруппироваться за цепью, таким образом, что бы последующее вскрытие линий и диагоналей - было смертельным для защищающегося.
Белые имея меньше пространства и физически места для своих фигур, гибнут.
31.Се1 Фh7 32.d4
Диаграмма №17
Отчаянная попытка немца сбить Стейница с накатанной дороги, создать хаос… не помогает.
32… g:f3 33.g:f3 Kh3 !?
Диаграмма №18
Гораздо проще вело к цели 33… c:d4
34.Cf2 K:g1 35.d:c5 Фh3+ 36.Kpe1
Диаграмма №19
Совсем плохо вместо 36.Kpe1 было 36.Kp:g1 из-за 36… Лg8
36… K:f3+ 37.Л:f3 Ф:f3
Диаграмма №20
Здесь без ладьи и под атакой, можно было спокойно сдаться, но сделал это обескураженный Андерсен только через 5 ходов.